Hvem er de egentlige terroristene i verden idag ? Ja det er et rimelig betimelig spørsmål. Er det Al-Qaida, Bush eller er det rett å slett media som med sin tabloide presse som skaper det største problemet.
Ingen kan med hånda på hjerte komme å si at Norge er et terror mål. Men hvorfor er da alle havner omkranset av noen grusomme gjerder. Om vi liker det eller ei, så er vi alle styrt av hva USA foretar seg og bestemmer for rsten av verden. Jeg skali dette stykket ikke rippe opp i 11 september. Den dagen var først og fremst et sort kapittel for de som var i bygningene og for alle oss andre som blir belemret med å måtte svi for hvordan USA leker verdens politi. Det kan tillegges at det finnes en rekke konspirasjonsteorier rundt akkurat 11 september
USA har en stor grunn til å frykte det å være et terror mål. Det blir gjerne slik når man legger seg for hat med alle og enhver. Men det er langt fra det til å tro at Norge står på topp 100 listen over potensielle terror mål. Det høres nesten forunderlig ut at terroristene overhodet kjenner til at Norge eksisterer. Man skal ikke reise langt ut i verden før man skjønner at Norge ikke har den betydningen som Norske politikere og Norsk media vil ha det til. Problemet i lille Norge er at vi er for få innbyggere, det skjer rett og slett ikke nok her til at man kan føde pressen med nok fryktsomme nyheter. Det blir liksom ikke den samme interessen av å lese om Hansen som planter ut blomsterløk hver dag.
Brit Eli Dystebakken har skrevet en interessant artikkel om dette. Jeg vet også at det er mange som har prøvd å få artikler på trykk i Norske medier om dette emnet. Men det viser seg svært vanskelig å få dette ut i aviser. En avis lever av seertall og annonser, og derfor er det viktig å selge mest mulig. Og det beste virkemiddelet for dette er å selge på folks frykt.
Man kan vel si det slik at hadde ikke media dekket dette så hadde heller ikke terror vært noe problem. Noe av hoved misjonen til terrorister er å skape frykt og da på et bredest mulig plan og grunnlag. Man snakker mye om kommunikasjon og medie trening i dagens samfunn. Og her har terror organisasjonen fulgt læreboka. Og brukt media for det de er verdt.
Men vi skal heller ikke glemme at terror og krig betyr penger, mye penger. Jeg antar at de store våpenprodusentene ikke akkurat vil ha slutt på terror og krig. Det er jo det de lever av, og i dette årtidet har noen gjort seg svært fete på denne trusselen. Det er altså en rekke faktorer som spiller inn.
Men ut i fra mitt ståsted så er media den faktoren med størst vekt. Uten media ingen terror. Fordi terroristene trenger å få ut sitt budskap, om ikke de evner det så kan de heller ikke drive med terror. Det å sprenge en bombe på Bali hadde ikke hatt den virkningen om ingen hadde skrevet noe om det. Men nå er det ikke slik at man ikke skal dekke slike ting. Det handler om nyanser og få ting ned på den planeten det hører hjemme. Fordi media er veldig fort ute med å bruke store og fete bokstaver når det skjer noe. Og når det ikke skjer noe så bygger de opp noen saker slik at det skal se ut som det skjer noe.
Det er psykologi i dette. Får man folk til å frykte noe, skaper man et naturlig behov for å følge med på hva som skjer. Om man blir bombardert med nyheter om det ene og det andre, og spesiellt når disse går på folks frykt for å kunne gjøre en hel del daglige ting. Ja da skaper man et behov for å vite. Om enn det reelle behovet for å vite egentlig ikke er tilstede. Det er liten tvil om at media er det viktigste verktøyet for terror.
Mange undertrykte grupper i verden lever under problemet som er hvordan skal vi nå frem med våre synspunkter. Og i mange slike grupper har dessverre terror og bomber blitt et godt virkemiddel for å få fremmet sine saker. Media er stort sett totalt ukritisk til dekningen av slike saker, dette har selvfølgelig mye med at dette er ting som skjer plutselig og uten forvarsel. men allikevel burde media være litt mer kritisk til hva de publiserer. Men man kommer fort inn i en spiral som sier at dekker ikke vi det så dekker andre det. Og her ligger endel av problemet. Fordi det finnes alltid et eller annet medium som tar tak i slike saker, og la oss si om det kun var en avis som hadde dekket en terror handling så hadde denne fått et formidabelt salgs fortrinn fremfor andre aviser. Og det er jo ikke heldig.
Det er på en måte ikke behovet for å formidle som er det essensielle. Det essensielle er å få den mest selgende første siden. Slik at det renner mest mulig penger inn i eierkassa. Og det er vel heller ikke noen avis eller pressemedium som er stevnet for PFU for å dekke en terror sak.
Hva trenger vi egentlig å vite ? I mange presse oppslag i media om ting som foregår i Norge, spiller media på den samme frykten. Se på det pågående voldtekts saken i Oslo, også i Overhalla saken har man spredd og spilt på frykt i avisen. Og man har vel gått lenger en langt for å piske opp stemningen. Nestleder hos barneombudet har uttalt følgende. Vi kan si det samme i baneheia saken og en rekke andre saker. Men hvor mye trenger vi egentlig å vite om en sak. Trenger vi å få brettet ut alle groteske detaljer, er det relevant til sakens kjerne. Ja det kan man spør om.
Jeg er av den mening at media er den største terror trusselen vi står overfor. Så lenge disse ukritisk og ved sine sterke og dype skildringer kaster seg over alt som skjer. Og i de aller fleste tilfeller opphøyer USA som den rettferdige og alle andre som stygge ulver. Det er vel som å diskutere religion. De som er kristne mener det er rett, de som tror på Allah eller annet mener at det er rett. Og det er jo ikke tvil om at USA for å sikre sine egne økonomiske interesser har funnet på litt av hvert. På en måte var det en stor lykke for Bush at 11 september skjedde. Om man legger merke til det så er stort sett alt USA og Bush foretar seg henvist til 11 september og den enorme terror trusselen i verden. Men hvem har skapt den trusselen.?
Det som er problemet med media sin dekning av alt dette er den betydningen dette får for oss vanlig dødelige. Blant annet når vi skal bevege oss med fly om det så bare er fra Oslo til Bergen. Her finner du tilsynets liste over forbudte ting. Listen er nesten litt slik at man må smile litt. Denne listen beskriver hva du ikke kan ha med i håndbagasjen ombord på flyet. Er du så uheldig å skulle reise til USA med fly så overføres det en hel rekke med personopplysninger om deg som person til myndighetene i USA.
Det er ikke bare på i luften at terror trusselen får konsekvenser. Alt av opplysninger skal nå lagres. Trafikkdata fra din mobiltelefon skal også lagres i tilfelle du skulle gjøre noe galt. Det vil si at når du har med deg din mobil telefon påslått eller avslått så lagres opplysningene om hvor i verden du befinner deg. La oss si at om du hadde befunnet deg i nærheten av NOKAS ranet i stavanger, og du hadde vært skikkelig uheldig etter dagens standard så hadde du blitt tauet inn av politiet. Det er dette med å være på feil sted til feil tid.
Det mest skremmende med alt dette er at det ligger et vell av opplysninger om deg lagret over alt. Og hvem har tilgang til disse? Ja det vet ingen. Etter å ha lest boka til Mælnes om Se og Hør så burde ingen være trygge på sine personopplysninger.
Skulle du være så uheldig å kjenne en som er kriminell uten at du er klar over det, kan du risikere å bli avlyttet. Når man bestiller strøm abonement så må man oppgi fullt personnr. I seg selv ikke så farlig, men det er farlig viss noen misbruker dette.
Media og pressen har en viktig rolle i samfunnet. Men den rollen burde være litt mer saklig og nyansert. Ikke for å skape den mest mulige uhyggelig stemningen eller for å svartmale verden. Men dessverre er det slik det er, media er blitt terrorens viktigste våpen.
“2.2.Den enkelte redaksjon og den enkelte medarbeider må verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold.”
Dette står det skrevet i punkt 2.2 i pressens vær varsom plakat.’
i og med at media lar seg så åpnebart bruke av terrorister og frembringer budskapet deres ukritisk, så er jeg av den mening at det er media som har den største skyld i terror og dens fremgang.